Ninguna una cacerola por Julio Lòpez

Siempre me preguntè que valiò màs:  

què estè preso Etchecolatz?
o què esté  desaparecido Jorge Julio Lòpez?
Si me dan a elegir hubiese preferido que no exista este JJL
el que DESAPARECIÓ,
el que estamos buscando,
el que desapareció en DEMOCRACIA,
el que seguimos BUSCANDO,
el que se lo VOLVIERON a LLEVAR,
el que nadie sabe donde está
y el que a (casi ) nadie le importa. 
El primer desaparecido en DEMOCRACIA
(sino contamos a los niñas, niños y mujeres SECUESTRADAS y privadas de su Libertad
y que son EXPLOTADAS SEXUALMENTE)
El que firma conmigo cada vez que mando un mail
el que llevo conmigo cuando me cuelgo la mochila
el que mudo cuando me cuelgo una cartera
el que aparece cuando chateo
el que reemplaza mi nick por su nombre
el que en este momento me hace llorar
el que cada dìa pienso 
DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!!????
DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!????
POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!!????
DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!????

Parece que la ecuación saliò mal

al menos mi corazón asi lo siente.
Porque mi cabeza no lo puede razonar.

Me pregunto que pensarán las señoras en el subte
o los policías cuando me ven pasar con JJL en mi mochila?
Me pregunto si contagio esa búsqueda
me pregunto si la gente sabe quien es JJL.
Me pregunto si al menos un instante se les estremece el corazòn.

Recuerdo las làgrimas de emociòn, bronca, satisfacción
el dìa que condenaron a Etchecolatz
y mi pensamiento de que a la larga la gente las paga
pero otra vez me pregunto que valiò màs: 
 què estè preso Etchecolatz?
o què esté  desaparecido Jorge Julio Lòpez?

Parece que la ecuación saliò mal
al menos mi corazón asi lo siente.
Porque mi cabeza no lo puede razonar.


Mis làgrimas por JJL penosamente no son un recuerdo
son un cada dìa
y aparecen mas fuerte cuando propongo que caceroliemos (salgamos a sonar las cacerolas)
 por un DESAPARECIDO en DEMOCRACIA y nadie responde.
Mis làgrimas por JJL penosamente no son un recuerdo
son un cada dìa Cuando cada 31 de enero salgo a gritar por Luciano Arruga
cuando cada dìa  junto con JJL saco a pasearlo
cuando revivo el abrazo con su mamà 
y me siento tan  frágil al recordarla secándome las làgrimas.

Hoy ni una cacerola sonó por JJL
Hoy hasta la sudestada nos privó encontrarnos en la misma  Plaza que hace una semana 
coparon los que (probablemente) no se estén preguntando nada de esto.

Hoy sòlo me encuentro con el sonido de las teclas que materializan mis pensamientos
y hoy como cada dìa A 6 AÑOS DE SU DESAPARICIÒN 
 me pregunto
DÒNDE ESTÀ JULIO LÒPEZ !!!!!!!!!?????????

DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!!????
DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!????
POR FAVOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!!????
DÒNDE CARAJO ESTÀ!!!!!!????

DÒNDE ESTÀ JULIO LÒPEZ?

Ecuador NO pagò la deuda

“Un  gobierno no puede hacer algo lícito,
 si fue adquirido ilicitanamente” 
Alejandro Olmos Gaona

La CAIC  (Auditoría Interna) tuvo la oportunidad inédita de recolectar documentos y datos que comprueban la ilegalidad y la ilegitimidad de la deuda externa ecuatoriana con la banca privada internacional. “En su origen, esta deuda empezó a crecer con el sobreendeudamiento de entidades públicas, seguido de elevadas emisiones de “pagarés”, recurrentes negociaciones que significaron prepagos en el exterior y conversiones de deudas privadas en deudas del Estado, en procesos que generaron cuantiosas ganancias a la banca privada, sin beneficio alguno para el país, y causaron daños incalculables para la economía nacional y el pueblo ecuatoriano” (CAIC: 2008; 25).
La deuda externa ecuatoriana creció 18 veces para el sector público, de 161 millones de dólares a 2.905,5 millones de dólares y 28,4 veces para el sector privado, esto es, de 57,3 millones de dólares a 1.682, 5 millones de dólares. 

Argentina y la deuda externa - el Tratamiento de Alfonsìn y Menem

 este trabajo lo realizamos con mi amigo Matata!

En dicho trabajo trataremos de aproximarnos a la idea  de que la deuda externa se convierte en un mecanismo de dominación; entre el período 1983-1992 entendiendo  a la misma  no sólo como un problema  económico-financiero  sino  además como un problema político y social;  y cómo es utilizada ésta como una excusa para lograr otros objetivos: la reforma del Estado, la venta de las empresas públicas, ajustes estructurales, etc.

Para lo cual  presentaremos cómo antecedente  el  período 1976-1983 para dar cuenta del contexto donde se incrementó de manera exponencial la deuda externa.

El Problema de la Deuda Externa

Fragmento de la película Zeitgeist (2007), explicación de cómo el BM y el FMI dominan a los países con las deudas.

Voz en off: “la deuda es el arma usada para conquistar y esclavizar sociedades, y el interés es su principal munición. Y mientras la mayoría es completamente ignorante de esta realidad, los Bancos en coalición con gobiernos y corporaciones continúan perfeccionando y expandiendo sus tácticas de guerra económica al crear nuevas bases como el BM, el FMI. Incluso inventaron un nuevo tipo de soldado con el nacimiento del “sicario económico”

Hay dos maneras de conquistar y esclavizar a una nación : la guerra y la deuda.

John Adams

John Perkins:-“Nosotros los sicarios económicos somos los autores materiales de este imperio mundial y trabajamos con muchos métodos diferentes pero el mas común es identificar un país con recursos naturales como el petróleo y luego concretar un inmenso préstamos con el BM u otra “organización hermana”, pero el dinero nunca va de hecho al pais  va para los proyectos de infraestructura que las corporaciones necesitan en esos países: plantas eléctricas, parques industriales, puertos. Cosas que solo benefician a las élites del país, además de nuestras corporaciones. Pero que realmente no ayudan a la mayoría. Pero esa gente el pueblo queda endeudado, con una inmensa carga que  no pueden pagar y eso hace parte del plan.

Entonces nosotros vamos y les decimos: “ustedes nos deben mucho y no  pueden pagar entonces vendan su petróleo depreciado a las compañías petroleras, permitan la construcción de bases militares en el país o envíen tropas en apoyo a las nuestras (…) o voten de acuerdo a nosotros en la ONU, o privaticen sus empresas, o  vendan sus empresas de servicios públicos a corporaciones norteamericanas (…)”.

Es una invasión viral, la manera en que el FMI y el BM trabajan en endeudar a un país de manera en que no puedan pagar, y usualmente se refinancia la deuda incrementando el interés. En este intercambio de intereses privados  se condicionan los certificados de “buen gobierno a la venta devaluada de los recursos naturales, la privatización de los servicios sociales, los sistemas de servicios públicos, educativos (…) de seguros a compañías extranjeras.

¡Entonces es un plan doble, triple o cuádruple!”

El Intento de Golpe de Estado a Rafael Correa

Pregunta:”Usted pensaba que el proceso se podría terminar con el magnicidio?”

Respuesta: “Yo creo que nadie es indispensable, pero todos somos necesarios. Por supuesto, hubiera sido un golpe muy duro para la Revolución Ciudadana mi desaparición física; pero, esos son los grandes desafíos, esto no depende de una persona, esto tiene que continuar; yo estaba seguro que si desaparecía físicamente, en ese momento iban a salir miles de  ciudadanos a tomar la posta y no se iba a detener la Revolución Ciudadana; pero, obviamente hubiera sido un golpe muy duro para el proceso”.

Rafael Correa entrevista concedida a Ignacio  Ramonet director Le Monde Diplomatique.

En la mañana del  30 septiembre de 2010 se produjo  un  intento de golpe de Estado. Un grupo de policías acuartelados en el Regimiento de Quito, el más importante del país se amotinó en protesta  por  la “Ley de Servicio Cívico” sancionada en la jornada previa y que modificaba algunos beneficios salariales de las fuerzas policiales y otras fuerzas armadas del país. Al ser informado de los hechos que se estaban desarrollando el Presidente  Correa acudió de inmediato al Regimiento antes dicho para intentar dialogar con los sediciosos, pero fue agredido por los policías con gases lacrimógenos, según relató el propio mandatario, desde el hospital policial, hacia donde fue trasladado luego del ataque.

Sobre los golpes de Estado en América Latina en el SXXI

En un contexto en América Latina, donde los golpes de Estado como práctica de los grupos de poder para irrumpir en la escena democrática, se pensaba habían quedado como huellas imborrables pero ya inidentificables en cada uno de los países latinoamericanos,  en el año 2002 en Venezuela se desata una crisis que lleva a un golpe de Estado cívico, militar, patronal y con un nuevo actor: el mediático. 
En Honduras, siete años después los militares vienen a desempatar en un conflicto entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo.

Hoy se cumplen 15 días del golpe de Estado que se diò en Paraguay, donde en un "juicio express" destituyeron a Lugo. Quièn parece haber aceptado las reglas. 
Paraguay va en proceso de seguir los pasos de Honduras donde los "golpistas" prometen respetar el llamado a elecciones para la fecha que estaba estipulada. Si bien es distinto el escenario que se diò  en Honduras, ya que en el país vecino no han intervenido las fuerzas militares como lo han hecho en el suelo hondureño, hay pràcticas que se repiten.
Lo que se puede pensar es que tanto en Venezuela, como en Honduras y ahora en Paraguay han intervenido los medios de comunicación, en una especie de "allanadores del camino" para el golpe. No dejemos de mencionar el intento de golpe de Estado sufriò Correa en Ecuador. 

Les dejo un trabajo que presentó en la materia Política Latinoamericana (Toer) en la misma semana que se desató el golpe en Paraguay. 
Parece que se ha instaurado una nueva modalidad de golpes de Estado-mediàticos y se repite la misma escena: los actores golpistas demostrando una extrema y asquerosa ansiedad por ocupar el poder que no les corresponde. 

Este articulo intenta demostrar por qué dos golpes de Estado que ahondaron en la participación popular generando un proceso de Resistencia, desencadenaron en diferentes resultados;  es decir por qué en Venezuela se “derrocó” el golpe con el contra golpe y dio nacimiento a una Revolución y por qué en Honduras el mismo triunfó, será cuestión de sumar a este proceso el  accionar de las FFAA que actuaron de manera diferente tanto en Venezuela como en Honduras;  para ello se expondrán cuál ha sido el entramado de relaciones sociales que actuaron en cada uno de los países, para que Chávez volviera al poder y se consolidara como líder del Pueblo venezolano hasta nuestros días, siendo el candidato con mayor intención de votos para las elecciones de este año  y, por qué en Honduras se asistió a una “transición antidemocrática” que tiene hoy como Presidente a Porfirio Lobo, cuando se está acercando el 3er aniversario del Golpe de Estado, arribando así al análisis del escenario actual en cada uno de los países.

(si les interesa saber màs del Trabajo, ya que este es una parte reducida escrbánme a : antonela_lg@hotmail.com y se los envio!)

  GOLPES DE ESTADO EN VENEZUELA (2001) Y              HONDURAS (2009)